САМООЧИЩЕНИЕ БИОЦЕНОЗА
Паразиты и кибернетика.
- Стойкость популяций.
- Парадокс Агаджаняна, или как сшить смирительную рубашку для агрессора.
Антагонистические отношения с животными, казалось бы, несут растениям лишь один вред - разве можно говорить о пользе быть съеденным?
Сама такая постановка вопроса представляется совершенно бессмысленной и заведомо предполагает отрицательный ответ. Однако если посмотреть на события глазами логики популяций, то картина меняется: едоков, оказывается, тоже следует различать.
Любое растение рано или поздно погибает, причем не только от болезни и преклонного возраста, но и по физической причине: удара молнии, затопления, сильных морозов, урагана, засухи, повреждения животным, человеком и т. п. Погибшие великаны, если это древесные растения, быстро превратят в унылое кладбище любой ранее украшенный их зелеными кронами участок суши и юным растениям того же вида не останется места под солнцем, если не будет оказана нарушенному ландшафту помощь со стороны... организмов-разрушителей. Не лучшее положение ждалс бы и ласкающие наш взор и обоняние цветущие поля и луга.
Непростая химическая работа - съесть и мертвое дерево, которое всей своей химической силой оборонялось от врагов. Его кора и древесина напичканы малосъедобными, а то и токсическими веществами для большинства видов древопоедателей . Тем не менее> отживший ствол, не говоря уже про ветви и листья, постепенно превращается в труху и, рассыпаясь мелкими частицами, вновь возвращается во взметнувшую его ранее вверх почву.
Следовательно, съедают и его. Как это происходит?
Возле упавшего дерева быстро формируется специфическая экологическая ниша, где погибший великан притягивает целый сонм лесных пришельцев. Среди них преобладают специалисты по усвоению именно этого материала, главным образом грибы-дереворазрушители. Они способны переваривать самые трудноусвояемые пищевые композиции или, как говорят ученые, субстраты. Грибы обычно дополняются микробами, личинками различных насекомых, многие из которых путешествуют от одного выбывшего из жизни растения к другому целым специализированным войском, или санотрядом . Совместная обработка неживого растения идет эффективнее и она, конечно, совершенно необходима для поддержания здоровья биоценоза и любого представленного в нем вида.
Таким образом, результат работы организмов-разрушителей здесь явно положительный, они - природные чистильщики биосферы от всего отжившего.
Однако есть и другие едоки, которые предпочитают питаться живыми растениями. Это уже чистые вредители, и необходимость их присутствия в разноплеменном сообществе всех видов не столь очевидна.
Не обнаруживая этой очевидности, и ведет с ними тотальную войну человек всеми доступными ему средствами. Сила и эффективность их сопротивления показывают нам, однако, что позиции этих источников зла очень прочны. Они словно бы питаются самой этой борьбой с ними, превращая направленную на них энергию уничтожения в силу собственного созидания и процветания. Смысл этого парадокса недавно объяснил кибернетик И. Агаджанян (1983).
Он рассмотрел популяцию как известную кибернетическую модель черного ящика, который пмеет на выходе убыль ее особей, а на входе - их восполнение внутренними средствами . Из фундаментальных положений кибернетики следует, что такая система будет устойчива лишь при условии обратной отрицательной внешней связи. Это означает, что любая попытка извне сократить ее численность будет неизменно стимулировать размноженческие инстинкты системы изнутри, что и известно в практике как вспышка возрождения . Самки при этом становятся более плодовитыми, самцы активнее, увеличивается число приспособительных мутаций.и т. д., вся популяция резко активизируется, включая свои стратегические ресурсы . Объявив вредителям тотальную химическую войну, человек стал бороться с ними не самым перспективным методом: уровень биологической организации структуры вида оказался выше уровня применяемого против него оружия.
Л нельзя ли таких паразитов ограничить как-то поиному, используя не примитивные химические кулаки пестицидной химии, а стратегию бермудского треугольника, столь успешно применяемую волосатым предком картофеля, или методы сверхзащиты почек - предтечу прополиса, или изощренность орхидеи? Иными словами - подтянуть оружие химической защиты под уровень биологической контрзащиты.
Оказалось, что это возможно, поскольку в списке растений - кормильцев человека - лишь сравнительно небольшое число видов. Можно надеяться, что поколения химиков не устанут в соревновательном марафоне человек - враги его растений и смогут обеспечивать все более квалифицированную и надежную индивидуальную защиту каждого. Успешные примеры новой тактики уже есть. Особую эффективность показали приемы химической дезинформации по методу прекрасных орхидей.
Смысл приемов заключается в том, что химик, установив строение полового феромона - вещества, несущего код о половой принадлежности особи (самки), снабжает им специальные ловушки. Их вывешивают на участках, подлежащих охране от вредителей в период массового размножения. Влекомые природным запахом, самцы массами набиваются в ловушки, где их ждет, однако, не желанная особь, а наш не потерявший еще токсической силы пестицид или вещество-стерилизатор, лишающее самца возможности выполнить свое предназначение. Половые феромоны все более широко используются в борьбе с вредителями сельского хозяйства и охране лесов.
В любом случае ясно одно: без содействия химиков высокой урожайности растений добиться невозможно. Работая на два фронта - наращивая свою биомассу (продуктивность) и строя надежную защиту, растение всегда скрывает от нас свои истинные возможности, которые оно может проявить лишь на фоне мирного сосуществования с другими видами.
Такие отношения и объединяют нектароносные растения с насекомыми-опылителями. Однако не только с насекомыми. В таких же отношениях находится с некоторыми растениями и сам человек.
- Вернуться:
- ГАЛАНТНОСТЬ РАСТЕНИЙ
